ABD'de H-1B'de 100.000 dolarlık ücret dava sürerken bloke; USCIS'in dört politikası iptal edildi

Uluslararası göç hukuku bürosu BAL'ın Temmuz 2026 tarihli "Litigation Brief" (dava bülteni) derlemesine göre, ABD'de istihdam temelli göç süreçlerini etkileyen birkaç mahkeme kararı yürürlükte. Büro, son aylarda üç eğilimin öne çıktığını belirtiyor: çalışma izni riskinin farklı vize kategorilerine yayılması, davaların sponsorluk maliyetleri ve iş gücü planlamasını şekillendirmesi ve uyrukluk temelli kısıtlamaların uyum karmaşıklığını artırması.

State of California v. Markwayne Mullin davasında, 8 Haziran 2026'da bir federal mahkeme H-1B proclamation'ının (başkanlık kararnamesi) uygulanmasını "hukuka aykırı" ilan ederek iptal etti ve yeni H-1B vizeleri için getirilen 100.000 dolarlık dilekçe ücreti şartını fiilen durdurdu. 12 Haziran'da bir federal bölge mahkemesi, temyiz mahkemesinin durdurma kararının süreç boyunca devam edip etmeyeceğine karar vermesini beklemek üzere kararı geçici olarak askıya aldı. Bu konudaki dilekçe sunumu 2 Temmuz'da tamamlandı ve 24 Temmuz'da First Circuit (Birinci Bölge Temyiz Mahkemesi), federal hükümetin temyiz sürerken 100.000 dolarlık H-1B şartını yeniden yürürlüğe koyma talebini reddetti. BAL'a göre ücret şu an temyiz süresince bloke durumda; ancak iki farklı bölge mahkemesi kararı bulunduğu için konunun daha fazla dava ve üst mahkeme incelemesi doğurması bekleniyor. Büro, işverenlerin H-1B sponsorluk bütçelerini, işe başlama tarihlerini ve özellikle konsolosluk bildirimi gerektirebilecek dosyalar için acil durum planlarını değerlendirmeye devam etmesi gerektiğini yazıyor.

Dorcas v. USCIS davasında ise 5 Haziran 2026'da bir federal mahkeme, belirli seyahat yasağı kapsamındaki ülkelerle bağlantılı karar dondurmalarına ilişkin dört USCIS politikasını iptal etti: benefits hold (başvuru dondurma), global asylum hold (iltica dondurma), kapsamlı yeniden inceleme politikası ve ülkeye özgü faktörler. USCIS 12 Haziran'da yayımladığı uyarıda, ilgili memorandumların ve politika bildiriminin dava sürerken yürürlükte olmadığı şeklinde değerlendirilmesi gerektiğini duyurdu. 15 Temmuz'da bölge mahkemesi hükümetin temyiz süresince kararın yürütmesinin durdurulması talebini reddetti. Hükümetin yenilenen durdurma talebine ilişkin dilekçelerin First Circuit'e 8 Ağustos'a kadar sunulması planlanıyor; mahkeme sunumlar tamamlandıktan sonra "mümkün olan en kısa sürede" karar vermeyi amaçladığını belirtti. BAL'a göre başvuruları uzun süredir bekleyen kişiler, Employment Authorization Document (EAD, çalışma izni belgesi) başvuruları dahil olmak üzere dosyalarında yeniden hareket görebilir.